文學獎項評先進

　　“國內有的文學獎項到后來都不是在評作品了，有點像在評先進。”全國人大代表、作家阿來批評國內文學獎亂象時直言不諱，“一次得獎十幾個人，甚至幾十個人，大家就可以拿著證書去評職稱、調工資了。這樣的文學獎對個人有好處，對文學卻是一種傷害。”

　　說起來，阿來也是文學獎的“受益者”，因為《塵埃落定》獲得茅盾文學獎之后，他才名聲大噪，成了著名作家、省作協(xié)主席。作為局內人，他的批評想來也是深有體會的。中國各種文學獎不少，但凡稱得上作家的，都可以拿出一些獲獎的履歷來。但人們唯獨對諾貝爾文學獎翹首以待，可見，國內這些文學獎的影響力和公信力還有待提高，和諾貝爾不在一個層級。

　　我泱泱大國，為什么就沒有一個拿得出手的文學獎呢?問題可能還是評獎太過行政化和功利化，因此少了專業(yè)上的公信力。文學獎由官辦或半官辦，獲獎者多是官員，拿了獎又可以漲工資、評職稱，評獎好像都在圍著權力轉，文學的位置往哪擺?不少人呼吁，我們不必總是仰瑞典人的鼻息，也應設立自己的文學大獎。而真正有公信力和知名度的文學獎，在阿來看來，至少要滿足兩個前提，一是這個獎要有很高的門檻，行政一定要少干預;二是要有國際認可、真正有水準的評委。說白了就是一句話，文學獎要堅持文學標準，把評獎權交給真正的專業(yè)人士。

　　晚會泛濫太燒錢

　　還是在兩會上，還是業(yè)內人士“自曝”。一些文藝界代表委員炮轟現(xiàn)在各種晚會泛濫，浪費驚人。不光請明星要花錢，搭臺舞美就能占到晚會成本的一半以上，搭鋼架、設大屏，放煙花、多媒體視頻，再加上服裝道具，一個晚會動輒花費千萬甚至上億!而其中很多都是一次性用品，用完就扔。本來娛人身心的高雅活動，竟搞成了高污染高浪費的“兩高”產業(yè)。

　　之所以如此，是因為一些文化單位和企業(yè)缺乏創(chuàng)新，節(jié)目不好，場面來湊，只能用高科技聲光電來吸引人。當然還有一些人渾水摸魚，虛報開支，從中漁利。觀眾席上不起眼的熒光棒，批發(fā)價1元一根，有的劇組就敢報到5元一根。晚會的奢靡之風，還造成文藝活動之間的攀比，如果不是大場面、大投入，就不容易拉到贊助，于是大家只好比著浪費。

　　文藝活動何以不比內容比包裝，變成了奢侈的燒錢游戲?業(yè)內人士一語道破，一些晚會由政府埋單或撥款，花的不是自己的錢，當然不心疼。因此，代表委員建議，精簡晚會數(shù)量、控制晚會花費，最有效的辦法，還是要出臺政策，一律禁止由政府埋單的文藝晚會。

　　文化入政績考核

　　今年兩會，跟文化界有關的重要新聞，是代表呼吁多年的“文化發(fā)展入政績考核”終于得到了回應。今年的政府工作報告提出：把文化改革發(fā)展納入經濟社會發(fā)展總體規(guī)劃，列入各級政府效能和領導干部政績考核體系，推動文化事業(yè)全面繁榮、文化產業(yè)快速發(fā)展。由此可以看出中央政府對文化事業(yè)和文化發(fā)展的重視。

　　政績考核本身沒有錯，而且是重要的指揮棒。關鍵是如何用好這個指揮棒，如何考核的問題。文化的發(fā)展，有其自身規(guī)律，文化氛圍需要滋養(yǎng)培育，文化開花結果需要時間，不可能大干快上，也不可能都轉化為數(shù)據(jù)化的成果。推動文化發(fā)展，政府的角色不應是文化活動的直接參與者，也不要只顧忙著上項目、搞評獎，而應該主動放權，減少干預，把創(chuàng)造和創(chuàng)新的自由還給藝術家和文化企業(yè)。

　　文化管理部門真要作為，也應把主要精力放在創(chuàng)造條件和營造環(huán)境上。做好文化基礎設施建設，加強知識產權保護。尤其要少一些錦上添花、多一些雪中送炭。在一些農村偏遠地區(qū)，留存著我們文化的根，文化底蘊和文化資源非常豐富，但文化的傳承和發(fā)揚，需要補齊文化基礎設施和公共服務的短板。

　　《蕭紅》被指娛樂化

　　當然，把文化完全交給市場，可能出現(xiàn)另一種現(xiàn)象，那就是一味迎合受眾需求，過度娛樂化。正在上映的電影《蕭紅》，就因為過度追求“八卦”且有諸多事實“硬傷”，遭到研究者和主人公后人的質疑。

　　很多蕭紅的讀者，是通過她的作品認識并喜歡上這個才華橫溢的女作家的。但是，電影對她的文學創(chuàng)作和作品幾乎不著筆墨，卻用大量篇幅渲染她的曖昧“四角戀”和欲望情史，而且其中有諸多不合史實的想象和發(fā)揮。有論者激憤地表示，在蕭紅的價值被長期低估之后，又在電影里遭遇“被侮辱和損害”，這樣的創(chuàng)作，是“失實又失范”典型。

　　電影畢竟只是一種藝術創(chuàng)作，想在100來分鐘的時間里深入一個作家的內心，并介紹她的主要作品，確實超出了一部電影所能承載的容量。真想閱讀蕭紅，大可走出電影院去看她的書。但是，既然是一部真名實姓的傳記片，基本史實還是要尊重的，否則無法幫助人們正確認識傳主，人家的后人也會不高興。

　　如何解決文化產品過度娛樂化傾向?回到加強管制和行政審批，顯然不是個好主意。不如交給真正的市場評價和自由批評。事實上，一部作品好不好，業(yè)內人士的評價和觀眾的選擇，已經給出了恰當?shù)姆答仭?/p>

來源：新華每日電訊 責任編輯：傅少鋒