“熱鬧的評獎(jiǎng)”不再有

　　在中國文藝界，立獎(jiǎng)、評獎(jiǎng)、頒獎(jiǎng)似乎已成一種風(fēng)氣，“熱鬧的評獎(jiǎng)”愈演愈烈。今后，這一現(xiàn)象或?qū)⒏淖儭?/p>

　　中國文化部部長雒樹剛26日在長沙舉行的2015年全國藝術(shù)創(chuàng)作工作會議上透露，文化部正全面清理整頓文藝評獎(jiǎng)，取消一批、精簡壓縮一批，總體減少60%以上，并取消節(jié)慶活動(dòng)中的文藝評獎(jiǎng)項(xiàng)目。

　　據(jù)公開資料顯示，頂著傳統(tǒng)官方頭銜文的藝獎(jiǎng)項(xiàng)有茅盾、冰心、老舍、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)等，各省市區(qū)縣、協(xié)會、行業(yè)、高校等設(shè)置的獎(jiǎng)項(xiàng)則多如牛毛。

　　作家劉震云在談到文學(xué)獎(jiǎng)過多時(shí)曾說：“評獎(jiǎng)泛濫，造成獎(jiǎng)項(xiàng)貶值，最終是對文學(xué)獎(jiǎng)的整體損害，讓中國作家背負(fù)沉重的‘名分負(fù)擔(dān)’。”

　　設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)本是為了推動(dòng)和鼓勵(lì)文學(xué)創(chuàng)作的發(fā)展和創(chuàng)新，但為了名利或平衡各方關(guān)系，一些評獎(jiǎng)已悄然變味，以至于喪失了公正性，丑聞不斷。

　　如2014年的中國文學(xué)評獎(jiǎng)中，有險(xiǎn)遭取消的老舍文學(xué)獎(jiǎng)，批評聲中頒發(fā)的路遙文學(xué)獎(jiǎng)。其中，第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)自評選至公布結(jié)果引發(fā)的爭議更是一波接一波：從作品公示階段的柳忠秧“跑獎(jiǎng)”疑云，到獲獎(jiǎng)名單頒發(fā)后的口水大戰(zhàn)，一路引發(fā)對評獎(jiǎng)機(jī)制、投票公正性的百般質(zhì)疑。以至于有媒體刊文發(fā)問：中國文學(xué)還能愉快地頒獎(jiǎng)嗎?

　　如何讓獎(jiǎng)項(xiàng)回歸本源去利益化，讓好作品實(shí)至名歸?為此，文化部拔“劍”治理：削減六成以上文藝評獎(jiǎng)，并嚴(yán)格規(guī)范評獎(jiǎng)。

　　雒樹剛表示，對保留的中國文化藝術(shù)政府獎(jiǎng)，減少分項(xiàng)設(shè)置和數(shù)額，修訂評獎(jiǎng)辦法，嚴(yán)格評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范評獎(jiǎng)程序，嚴(yán)肅評獎(jiǎng)紀(jì)律，預(yù)防和杜絕各種不正之風(fēng)。

　　文化部同時(shí)制定出臺關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范管理部機(jī)關(guān)工作人員從事專業(yè)藝術(shù)創(chuàng)作和參與文藝評獎(jiǎng)工作的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格審批程序，嚴(yán)禁借藝術(shù)創(chuàng)作之名謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)禁參加文化部系統(tǒng)主辦的各類全國性文藝評獎(jiǎng)，嚴(yán)禁利用職務(wù)和職權(quán)為參評者打招呼、拉選票，干預(yù)評獎(jiǎng)。

　　中國作家協(xié)會會員、長篇小說《滄浪之水》作者閻真對此評價(jià)，精簡獎(jiǎng)項(xiàng)、嚴(yán)格評選規(guī)范，有利于提高傳統(tǒng)獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量和權(quán)威性，選出高質(zhì)量的作品以饗讀者，進(jìn)而促進(jìn)文藝工作者創(chuàng)作出更多更好的作品。(中新)

來源：中新 責(zé)任編輯：林秋燕