總之，“歷史和現(xiàn)實(shí)都告訴我們，要實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和中華民族偉大復(fù)興的宏偉目標(biāo)，必須大力加強(qiáng)文化建設(shè)，堅(jiān)持用社會(huì)主義先進(jìn)文化引領(lǐng)全國(guó)各族人民奮勇前進(jìn)”。

　　二是對(duì)于文化體制與解放和發(fā)展文化生產(chǎn)力要求的不相適應(yīng)性的充分認(rèn)識(shí)。

　　正是由于對(duì)新形勢(shì)下文化建設(shè)重要戰(zhàn)略意義的深刻認(rèn)識(shí)，使中央更加清醒的認(rèn)識(shí)到了阻礙文化生產(chǎn)力發(fā)展的一系列體制機(jī)制性問(wèn)題。可以說(shuō)，新形勢(shì)下的文化體制改革就是以對(duì)于社會(huì)主義文化建設(shè)的戰(zhàn)略意義的充分認(rèn)識(shí)為基本前提，以解放和發(fā)展文化生產(chǎn)力、更好地滿足人民群眾的精神需要為根本目的展開(kāi)的。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放的不斷擴(kuò)大，文化賴以生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、體制環(huán)境和社會(huì)條件發(fā)生了深刻變化;同時(shí)，隨著數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用和互聯(lián)網(wǎng)的普及，文化的傳播手段也發(fā)生了重大變革，思想文化交流呈現(xiàn)出分散性、便捷性、跨國(guó)界等特點(diǎn)，我國(guó)面臨的國(guó)際文化競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。在此背景下，中央多次指出了我國(guó)現(xiàn)行文化體制的不足之處：

　　“現(xiàn)行文化體制與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不相適應(yīng)”愈發(fā)凸顯。“我們?cè)谠S多方面還習(xí)慣于用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的手段管文化、辦文化”，一方面“把公益性文化事業(yè)和經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)相混淆，政府統(tǒng)包統(tǒng)攬，應(yīng)該由政府主導(dǎo)的公益性文化事業(yè)長(zhǎng)期投入不足，應(yīng)該由市場(chǎng)主導(dǎo)的經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期依賴政府，因而束縛了文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。另一方面，一些掌握大量國(guó)有文化資源的文化單位，“游離于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之外，缺乏活力和競(jìng)爭(zhēng)力，尚未走上良性發(fā)展的軌道。面對(duì)文化市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)的多種所有制競(jìng)爭(zhēng)的局面，有些國(guó)家辦的文化單位反應(yīng)遲鈍，沒(méi)有形成進(jìn)入市場(chǎng)主動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)和體制，甚至一些文化單位在現(xiàn)行體制下難以為繼”。公有制文化單位游離于市場(chǎng)之外，造成“主體”缺位，也不利于國(guó)家戰(zhàn)略安全;

　　“文化發(fā)展與我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的新形勢(shì)不相適應(yīng)”引人關(guān)注。“一方面，國(guó)家的文化資源大量閑置;另一方面，外國(guó)文化產(chǎn)品大量涌入，文化產(chǎn)品進(jìn)出口嚴(yán)重逆差”;

　　現(xiàn)行的文化體制也更加與世界高新技術(shù)飛速發(fā)展和應(yīng)用以及由此帶來(lái)的文化生產(chǎn)力的大幅提升不相適應(yīng)。在新的傳播手段加快發(fā)展面前，我們“還缺乏適應(yīng)性和主動(dòng)性，在體制、結(jié)構(gòu)和管理上反應(yīng)很不敏感，在運(yùn)用高新技術(shù)形成新的文化創(chuàng)造力上，還不能同發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)和市場(chǎng)運(yùn)作相結(jié)合、催生文化產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的勢(shì)頭相抗衡”。

來(lái)源：瞭望 責(zé)任編輯：阮李理